verdi del trentino
    Roberto Bombarda - attività politica e istituzionale    
   
Consiglio provinciale di Trento - XIV Legislatura Consiglio provinciale di Trento - XIII Legislatura

dalla stampa
2011 - 2013

atti consiliari
2011 - 2013

dalla stampa
2009 - 2010

atti consiliari
2009 - 2010

dalla stampa
2007 - 2008

atti consiliari
2007 - 2008

dalla stampa
2003 - 2006

atti consiliari
2003 - 2006

torna a precedente

   

 HOMEPAGE

  I VERDI
  DEL TRENTINO

  
  CHI SIAMO

  STATUTO

  REGISTRO CONTRIBUTI

  ORGANI E CARICHE

  ASSEMBLEE
  CONFERENZE STAMPA
  RIUNIONI


 ELETTI VERDI

  PROVINCIA DI TRENTO

  COMUNITÀ DI VALLE

  COMUNE DI TRENTO

  ALTRI COMUNI


 ELEZIONI

  STORICO DAL 2001


 ARCHIVIO

  ARTICOLI

  DOSSIER

  CONVEGNI

  INIZIATIVE VERDI

  PROPOSTE VERDI

  BIBLIOTECA

  GALLERIA FOTO

  

     

Trento, 13 maggio 2009
Gallo cedrone nel parco Paneveggio-Pale di S. Martino
Interrogazione a risposta scritta presentata da Roberto Bombarda
consigliere provinciale dei Verdi e Democratici del Trentino

Il Parco Paneveggio – Pale di S. Martino, è popolato fra le altre specie dal Gallo Cedrone, specie caratteristica è di enorme pregio faunistico, essendo ritenuta a rischio di estinzione, e per tale ragione particolarmente tutelata anche dalla legislazione europea.

Recentemente il Parco ha chiesto l’autorizzazione al Comitato faunistico per effettuare uno studio sul Gallo Cedrone, coordinato  dalla dott.ssa Storch dell’Università di Friburgo. Lo studio prevede la cattura di 60 capi, suddivisi in maschi, femmine e pulcini, che saranno poi muniti di radio collare dopo l’effettuazione delle misure di rito.

Contro tale richiesta si sono espresse pressoché in modo unanime tutte le Associazioni protezionistiche, attraverso i propri rappresentanti nel Comitato, poiché ritengono che la cattura nei mesi primaverili di capi appartenenti a questa specie – periodo particolarmente delicato essendo quello riproduttivo – potrebbe compromettere in modo irreparabile la non numerosissima popolazione di Gallo Cedrone del Parco. Le stesse Associazioni – fra le quali anche Associazioni di rilevante competenza tecnico-scientifica in materia di avifauna e che da molti anni collaborano a progetti internazionali sulla tutela delle specie a rischio – fanno notare che l’ennesimo studio proposto avrebbe poco o nulla da dire sulla specie oggetto di studio in quanto esistono ormai numerosi studi tutti più o meno coincidenti nei risultati.

Dunque il rischio di compromettere l’intera popolazione di Gallo Cedrone del Parco non vale il beneficio rappresentato da nuovi dati raccolti (ammesso e non concesso che novità di rilievo vengano prodotte dallo studio commissionato).

Evidentemente ammettendo la fondatezza dei rilievi mossi dalle Associazioni protezionistiche, il Comitato faunistico ha prima rinviato la decisione e, in una successiva riunione, stabilito di ridurre il numero di capi da catturare da 60 a 50.

E’ evidente che se le obiezioni mosse dai rappresentanti delle Associazioni protezionistiche sono fondate – e personalmente ho motivo di credere che lo siano – aver ridotto il numero di capi di cui si autorizza la cattura non mette al riparo dal grave danno temuto per la popolazione di Gallo Cedrone del Parco. E se tale danno si verificherà, quale senso avrà per le future politiche di tutela dall’avifauna del Parco qualche marginale conoscenza aggiuntiva, dopo che la specie studiata sarà stata decimata.

Alla luce di queste considerazioni

si interroga il Presidente della Giunta provinciale per sapere:

1) Quale sia l’importanza scientifica delle conoscenze nuove attese, con riferimento alla specie Gallo Cedrone, da giustificare un altamente probabile danno irreparabile alla popolazione di galli Cedrone del parco Paneveggio-Pale di S. Martino;

2) Quanto spenderà il parco per la ricerca in questione;

3) A chi verranno imputati eventuali danni “collaterali” (ad esempio la morte di numerosi capi catturati per lo stress provocato o per l’aumentato rischio di essere esposti a cattura da parte dei predatori nella delicata fase di “liberazione” dopo la cattura), danni che sicuramente si verificheranno e contribuiranno a ridurre il valore dell’avifauna del parco;

4) Se, alla luce delle osservazioni e degli interrogativi suesposti, non ritenga opportuno disporre una sospensione della ricerca fino a quando non saranno stati adeguatamente valutati i costi (capi persi a causa della ricerca) e i benefici (nuovi dati scientifici acquisiti) derivanti dal progetto in questione.  

cons. Roberto Bombarda

     

Roberto Bombarda

ROBERTO
BOMBARDA


BIOGRAFIA


  


© 2000 - 2024
EUROPA VERDE    
VERDI DEL TRENTINO

webdesigner:

m.gabriella pangrazzi
     
 

torna su